|
DDC Module
|
|
| UA4HAK | Дата: Четверг, 14.07.2016, 09:44 | Сообщение # 16 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
| Большое спасибо, всё нашёл.
|
| |
| |
| us8idz | Дата: Пятница, 15.07.2016, 02:35 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Удаленные
| Еще раз огромное спасибо, Давид, за сей открытый проект!
Есть в наличии minicircuits T4-1-KK81 https://www.minicircuits.com/pdfs/T4-1-KK81.pdf - остались после сборки N2PK-VNA.
Можно ли заменить ими MABAES0061?
Напрягает маленький DC Current у T4-1-KK81 - 30mA , а у MABAES0061 он - 240 mA
Хотя с обамами этими трансформаторами по RF Power все нормально - по 0.25W
Вот и мучают сомнения - КаГБе не нарваться на бардак обмана в даташытах.
Стоит ли ожидать уменьшения нижней границы диапазона принимаемых частот сего изделия с T4-1-KK81, или ну их?
|
| |
| |
| rolin791 | Дата: Суббота, 16.07.2016, 03:37 | Сообщение # 18 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 693
Репутация: 4
Статус: Offline
| us8idz, приветствую Вас на этом скромном форуме.
Согласно параметрам, такой транс вполне можно ставить, если конечно его габариты позволят это сделать. Возможно будет выглядеть не очень красиво и возможно есть смысл поставить MABA, тем более что они не дефицит.
Насчет максимального тока вопрос интересный, так как ЦАП использует токовый выход и постоянный ток через транс безусловно есть, хоть я и не скажу так навскидку какой именно.
Но если вы имеете в виду ухудшение параметров вследствие подмагничивания постоянкой, то наврядле этого стОит ожидать. В пушпульных схемах с выводом от средней точки одинаковое подмагничивание в обоих плечах компенсирует друг друга.
Таким образом вопрос применения данного транса упирается только в габаритные показатели.
|
| |
| |
| us8idz | Дата: Суббота, 16.07.2016, 07:07 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Удаленные
| Спасибо за поддержку, товарищ полковник.
Попробую.
Меня эти трансформаторы заинтересовали только из-за того, что у T4-1-KK81 диапазон с низу начинается с 200 кГц, а у MABAES0061 по-даташиту с 2 мГц . Только не знаю программно поддерживается ли изделием частоты ниже 1 мГц.
MABAES0061 не проблема - имеются, но "сколько есть частот хороших но шо-то тягнет на низы"
Качусь вниз по наклонной, ибо хочется послушать что там внизу на любительском диапазоне 136 кГц
Нашел еще в шкафу T4-6T-KK81+ ! диапазон аж с 0,02 мГц
Мinicircuits T4 красивы сами собою. Главное ж не в красоте, а в их душе. И ничего шо они раза в полтора-два больше по размеру, но зато у них душа шире - в 50 раз диапазон ниже.
В SDR Hermes используют TC1-1TG2+ и TC4-1T+ у которых постоянный ток тоже 30 ма и вроде ж работают.
|
| |
| |
| rolin791 | Дата: Суббота, 16.07.2016, 08:22 | Сообщение # 20 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 693
Репутация: 4
Статус: Offline
| С нижней частотой проблема сильно преувеличена, любой трансформатор, даже MABA будет работать и на 20 кГц и на 10 кГц, вопрос только с каким затуханием это будет происходить.
И если вдруг чутья не будет хватать, то на НЧ усилитель сделать элементарно на операционнике, любое усиление без проблем.
Само изделие работает от 0 Гц, а вот будет ли контроллер такую частоту поддерживать я не знаю.
|
| |
| |
| us8idz | Дата: Суббота, 16.07.2016, 14:12 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Удаленные
| Ну да, у контроллера даже такого диапазона как 136 кГц нет.
Та даже диапазона 50 мГц нет, не говоря уже про отсутствие всех 24-х диапазонов 
Но может проклюнутся со временем в контроллере и другие диапазоны кроме ширпотреба.
Народ уже тональный вызов для репитеров просит встроить в контроллер. То ли еще будет.
Поиграюсь с разными трансформаторами, может что и выгорит, но не хотелось бы завал трансформатора компенсировать усилителем, для него ведь тоже в контроллере надо иметь включатель-выключатель.
|
| |
| |
| rolin791 | Дата: Суббота, 16.07.2016, 15:01 | Сообщение # 22 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 693
Репутация: 4
Статус: Offline
| Контроллер хоть и не имеет специально выделенных кнопок на все возможные диапазоны, но может свободно перестраиваться от 0 Герц на любую частоту.
Настоящего радиолюбителя не удержит от творчества даже необходимость тумблерами вручную коммутировать свои коробочки.
Была бы база, вокруг которой было бы интересно "плясать".
|
| |
| |
| us8idz | Дата: Воскресенье, 17.07.2016, 05:22 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Удаленные
| Перестраивать то мы сможем, а вот ФНЧ или ДПФ придется галетником переклацывать
Думаю, что количество кнопок диапазонов обусловлено не сколько страной пребывания автора контроллера, и нестолько несоответствием частотному плану распределения частот любительских
диапазонов в РФ, а стереотипами использования диапазонов любительской службой сложившимся еще в СССР. Ведь в соответствии с решением Государственной комиссии по радиочастотам при Минкомсвязи России "О выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств любительской и любительской спутниковой служб" от 15 июля 2010 г. N 10-07-01(с последующими изменениями) в РФ разрешен, наряду с другими, и диапазон 135,7-137,8 кГц. Радиолюбителями всего мира активно используется и диапазон 50 мГц (в стране моего пребывания разрешен к использованию любительской службой), так почему не добавить эти пару кнопок диапазонов в контроллер? Ну 50 мГц ну хотя бы шоб послушать если не разрешено вещать. Ну и там от 29,7 мГц до 50 мГц есть шо интересного послушать. Это разве неразрешимая проблема программирования требующая выкупа патента на использование программного кода у Била Гейтца?
Понимаю, что контролер изначальноразрабатывался под аналоговое радио и поэтому наверное при рождении были заложены только диапазоны от 1,8 до 28 мГц.
Но сейчас-то же уже ж контроллер используетсяне с АБВАЛами, а с DDC у которых диапазон частот от НУЛЯ и до самых до окраин.
Чтобы потребителю не приходилось"плясать" с бубном для включения нужного хотя бы любительского диапазона, который разрешен ITU к использованию любительской службой - RadioRegulations 2012 rus vol.1
http://www.itu.int/en....00024 , и который находится в полосе частот от 0 кГц до 55 мГц, ну как, скажем, в DDC Module1, нужно добавить всего-то пару-тройку кнопок диапазонов.
Правда диапазон от 20 кГц до 1.8 мГц одним фиговымлисточком ФНЧ не прикроешь от гармоник Но это же ж не вводить 24-ре диапазона. Хотя думаю и это не проблема при наличии доброй воли разработчиков.
Как говорит Илья RW3FY «Идея должна соответствовать ГОСТу»
Права предоставленные RadioRegulations должны соблюдаться и не ограничиваться по непонятным причинам возможности трансивера, входящими в его состав комплектующими - в данном случае контролер не должен ограничивать функционал приемника DDC и должен предусматривать удобное пользование всем частотным диапазоном этого приемника без танцев с бубном.
Понятно, что разработчики вылизывают алгоритм и программный код на ранее заложенном и имеющемся распределении диапазонов контроллера, за что им огромное спасибо, и наверное у
них пока руки не доходят до приведения контролера в плане диапазонов до возможностей заложенных
в DDC и Регламенте радиосвязи ITU.
Но когда-то же надо же ж приводить идею к соответствию с ГОСТом, чтобы контроллер и ДСП не
ограничивали возможности удобного использования всех частотных возможностей DDC.
Шутка подумать– на дворе двадцать першый век, а у нас в контроллере диапазонов не больше чем
в UW3DI, 1970 года рождения.
Конечно же все эти мои писания глас вопиющего в пустыне, но за державу обидно, глядя на то как
контроллером ограничиваются возможности DDC Module1 , и главное совершенно не понятно из каких соображений, по каким причинам и из-за каких непреодолимых преград это ограничение имеет место быть до селе, и почему в то время как сия триада – контролер, ДСП и приемник DDC, уже вышли на международный уровень мы все еще вынуждены применять галетники для того чтобы поиметь минимально необходимый сервис прогулок по доступным приемнику DDC и разрешенным для использования диапазонам.
Конечно же нас, помешанных на радио, ничто не удержит от творчества, но может случится так, что выберут не VisAir, а Панду https://miniboard.com.ua/boards/347-lattepanda-4gb64gb.htmlдля управления приемником DDC. А не хотелось бы чтобы этому прекрасному проекту доросшему до вершин VisAir пришел пандец, только из за неудобства использования всех разрешенных диапазонов.
Сообщение отредактировал us8idz - Воскресенье, 17.07.2016, 10:38 |
| |
| |
| rolin791 | Дата: Воскресенье, 17.07.2016, 06:52 | Сообщение # 24 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 693
Репутация: 4
Статус: Offline
| us8idz, мне понятно ваше желание иметь все и сразу, но непонятно почему это должно быть еще и с комфортом. Как говорится, выберите любые два пункта. 
|
| |
| |
| us8idz | Дата: Понедельник, 18.07.2016, 09:24 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Удаленные
| Выбрал - качественно и круто, но быстро не надо – не терплюсуеты и авралов пятилеток за три года и результаты этих гонок. Поэтому все, но не сразу.
Да ваще-то хочупросто собрать DDC Module1 - не весь и не сразу, ибо пока развожу
четырехслойную плату, не для коммерческого использования, а просто для себя,
конечно используя любезно предоставленные вами файлы печатных плат, что
значительно облегчает рисование, при наличии отсутствия какой-никакой схемы. Ну
вот такая у меня блажь. Каждый нормальный радиолюбитель ведь тупо не копирует
чужие разработки. Какой смысл их тупо копировать - купил готовую, да и все -
никаких мук творчества и обломов от ошибок личной самодеятельности, например от
попыток прикручивания туды 16-битный АЦП. Вот такая тяга к максимализму, а у
других бывает тяга к минимализму. У каждого свои тараканы в голове.
Ну что же, если такая политика партии и правительства, непущать за рамки девяти диапазонов, а рвущимся к бОльшему ставить припоны и заборы неконфортности, тады ой.
Ну тогда дайте хоть помечтать об утопиях.
Наверное алгоритм очень сложный по частоте выдавать на ФНЧ соответствующий код, например, при частоте от 30 до 50 кГц выдает код для включения ФНЧ со срезом в районе 50 кГц, в полосе частот от 50 до 100 кГц, код для ФНЧ со срезом в районе 100 кГц, и т.д. вплоть до 55 мГц, но видать на
изучение этого алгоритма надо проводить десятилетние научные исследования на
кафедре программирования и высшей арихметики Академии наук и многоевромиллиардыные
затраты нести на открытие человечеству возможности без хлопот переключать более
девяти диапазонов. Ну и для того чтобы добавить пару кнопок уже разрешенных диапазонов,
при нажатии которых попадаешь на то место диапазона, на котором был когда его
покинул, тоже надо много десятилетий движения цивилизации по спирали прогресса.
А у нас тут намечается еще разрешение работать на паре диапазонов - 500 кГц и 5
МГц. Так шо пусть не разрешают? Кнопок все одно при жизни не дождемся.
Имею три платы контроллера. Одна плата made in Hati Na Kolini над которой поизгалялся. Две платы печатные покупал уВладимира и тупо паял без самодеятельности. Купил бы и контроллер VisAir, но
останавливает даже не ограниченность диапазонная, а его одно ухо с кнопками, о
чем выразил свое оценочное суждение http://www.cqham.ru/forum....220368и даже был поддержан прогрессивной молодежью, 1948 года рождения, и эта одноухость ну никак не вписывается в мой дизайн, где по обе стороны телевизора расположены динамики с псевдосДеревазвучанием, что значительно улучшает восприятие звуковой картины мирового радиоэфира, для чего прикрутил аналоговый
фазовращатель, поскольку DSP,у которой на борту стерео УНЧ умощнитель, не имеет цифрового программного фазовращателя, т.к. сия задача фазовращения видать неподсильна современной
науке программирования. Тупо спаял три платы DSP из магазинчика Владимира и
контроллеры, но полного щазтия нима, т.к. руки чешутся прикрутить к DSP НЧфазовращатель,
а то и SPDIF, а может и AK5397, а тут еще к контролеру галетник надо мостить(есть у меня
такой керамический на 11-ть положений, от UW3DI запчасть осталась, а есть и от электропечки, он раза в трибольше DDC Module1, но зато надежнейший), а то и HDMI прикручивать потягнет чтобы наплазме в полный рост посмотреть картинку в цветах и красках, а может и Wi-Fi с Интернетом и скриммером шоб спотить. Та малоли чего еще не умеет делать контроллер – CWскриммера даже нет, который вычленял
бы позывной работающей станции и писал на экране этот позывной в месте где она
образует след на водопаде, нет дешифратора Морзе, телетайпа и даже PSK, что делает невозможнымработу без компютера, не поддерживает такие цифровые виды голосовой связи как DMR,
D-Star, Fusion и т.п., та о чем говорить - даже субтональника для открытиярепитеров нима.
По отрытым проектам, типа DDC Module1, конечно же какие могут быть хотелки – тут спасение утопающих дело рук самих утопающих. А вот по закрытым коммерческим, тут дело другое – разработчикам и производителям все же надо прислушиваться к пожеланиям трудового народа.Да может иметь место некая избыточность, т.к. некоторым хватит и одного диапазона картофелеводов (3,6 мГц), ну соответственно и одна кнопка «вкл. – выкл.». Но лучше избыточность чем дихвицыт. Ну а какой смартфон не имеет той избыточности функций.
Сообщение отредактировал us8idz - Понедельник, 18.07.2016, 09:30 |
| |
| |
| rolin791 | Дата: Понедельник, 18.07.2016, 13:51 | Сообщение # 26 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 693
Репутация: 4
Статус: Offline
| us8idz, боюсь, что то, что вы хотите нужно только вам, и наврядле вам пойдут на встречу.
Аппарат как бе позволяет принимать и передавать на любых частотах в пределах всего КВ и ближнего УКВ, поэтому любые вновь открытые диапазоны доступны. Можно в память занести частоты, чтобы с настройками сохранялось.
А по-поводу переключения ДПФ/ФНЧ могу порекомендовать метод, не очень популярный, но зато действенный. Можно решить вопрос раз и на всегда.
Нужно сделать сниффер для SPI сигнала, который идет с ДСП платы на мой ДДЦ модуль. Частота настройки там указывается очень просто. Запрограммировать какой-нить микроконтроллер типа PIC16F84 чтобы код выдавал такой, какой вы захотите, любые диапазоны частот по желанию.
Подумайте, может ардуино нано использовать, если это будет для вас проще...
|
| |
| |
| us8idz | Дата: Вторник, 19.07.2016, 02:19 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Удаленные
| Спасибо за идею выхода из проблемы блокады контроллерщикамичастотного диапазона ФНЧ(ДПФ). Если я правильно понял то вы предлагаете использовать управление параметрами DDC Module1 по интерфейсу SPI, вычленяя отсюда // SPI Module, Slave, 11 Bytes, MSB is first // 32b Rx_freq \ 32bTx_freq \ 8b ATT \ 8b Tx_level \ 6b 0, 2b S_Rate первые 4 байта, которые содержат значение частоты настройки приемника в герцах(а может и остальные байты если кросбэндом работать) и подавать их в отдельную коробочку, которая по собственной программе будет перещелкивать диапазоны в зависимости от частоты.Над этим действительно стоит поработать, что бы обманутьконсерватизм разработчиков галетников с их ограниченностью возможных положений переключения.
Ну почему же та пара кнопок диапазонов - 136 кГц и 50 мГц нужна только мне. Думаю, что многие
радиолюбители примут контролер дополненный новой реальностью диапазонов с благодарностью. Я не спорю, что есть и такие радиолюбители, которым это не интересно. Но на них ли расняться? У нас есть один радиолюбитель, который признает только диапазон 28 мГц, только на нем работает. Так что это критерий выбора количества диапазонов в трансивере?Пока у меня задача состоит в том чтобы собрать DDC Module1 изапустить с теми ДСП и контроллерами которые есть, с их куцыми диапазонами
которым по пока разумно не объясненным причинам сделали частотное обрезание.
Просто пытаюсь достучатся до осознания разработчиков переключателя диапазонов(контроллера) и донести инфо о том, что радиолюбителям разрешено больше диапазонов чем у них положений галетника в контроллере.Мы тут на смерть воюем за каждый герц частотного диапазона радиолюбительской служб с национальной комиссией радиосвязи и спецсвязи, с генштабом и прочими клерками и коммерсами обгладывающими частотный ресурс , и прямо скажем добились возврата незаконно отобранных частот и выделения новых частот и диапазонов и эта борьба продолжается, наклюнулись еще два диапазона в КВ диапазоне, идут баталии за УКВ диапазоны (70 мГц, 1240-1300 мГц, 3.5 ГГц и т.д.).Разработчики приемников делают все возможное для расширениячастотного диапазона, чтобы дать возможность радиолюбителям пользоваться диапазонами, отбитыми для них в смертельной схватке с госмашиной и коммерсами греющими руки на таком природном ресурсе как частоты.А разработчики-радиогубители галетников поклали чы положилина все эти достижения и на новый План распределения частот, утвержденный КабМиной, и штампуют и для новых приемников, учитывающих последнейшие достижения на линии фронта борьбы за частотный ресурс, галетники со старорежимным раскладом диапазонов, не озвучивая никаких разумных доводов о том - а ПОЧЕМУ лишаются толпы радиолюбителей своего исконного человеческого права исследовать новые острова частот в океане радиоэфира..
Воистину цивилизация движется по спирали, но по-моему никак не выскочит с колеи накатанной в средневековье.
Ситуация аналогична переключателю диапазонов UW3DI, когда вналичии были только керамические галетники на пять положений, а диапазонов было разрешено радиолюбителям шесть. Вот и приходилось отказываться от одного диапазонов - или от 28 мГц или от 1,9 мГц на выбор.И сейчас та же фигня. Абидна,да!Ну хотя бы было какое-то разумное объяснение, например, отом что в нашей галаХтике не производят таких комплектующих, которые позволяли бы выпускать галетники более чем на девять положений, а другие галактики ввели экономические санкции и эмбарго на поставки.....но объяснений необъяснимого нет. Хотя мы бы поняли, если бы разумно объяснили, а пока эта непонятка тока вызывает недоумение ввиду отсутствия какой-либо, даже женской логики.
Понятно, что на встречу трудовому народу идут с трудом, ну авдруг настанет прозрение и находящиеся под дискриминацией и сегрегацией у разработчиков галетников диапазоны воспрянут ото сна под радостные возгласы настоящих радиолюбителей.
Ну а нет Пандуприспособлю(ссылку давал) или Orange все же раза в два а то и больше дишэвшэ
чем VisAir. К тому же будет и Интернет и все, что угодно вплоть до просмотра кин на ютьюбе ПРО ЭТО https://www.youtube.com/watch?v=Kq2dh-OR8HoКагбе надеялся что контролер VisAir будет гибшэ и в планевыбора диапазонов и даже выбора ПЧ для правильного отображения настройки, но все заступорилось на той же концепции. Если ничего не изменится в плане диапазонов придется отказаться от сего чуда цыфровых технологий.Ну а тогда Пандуприспособлю(ссылку давал) все же раза в два дешевле чем VisAir и монитор любого калибра можно приладить, еще же есть же ж трансиверы с управляем через LAN или USB, например HiqSDR-mini, который у меня в плане на приспособление к своим хотелкам путем превращения в maxi
Сообщение отредактировал us8idz - Вторник, 19.07.2016, 02:26 |
| |
| |
| rolin791 | Дата: Вторник, 19.07.2016, 03:45 | Сообщение # 28 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 693
Репутация: 4
Статус: Offline
| Visair конечно хорош, но он создавался под определенную концепцию всего аппарата, то есть под конкретную конфигурацию, конкретный корпус и т.д. Это очень хорошо но одновременно и плохо для тех, кто хочет реализовать собственную концепцию.
Тут лучше подойти с древнеукраинским философским изречением - "маемо що маемо".
Насчет Панды еще надо сильно подумать, даст ли ее связка с HiqSDR mini то, чего вам не даст Тюльпан.
Может в каком-нибудь PowerSDR есть кнопки для всех диапазонов ?
Или может в ZeusRadio ?
Хотя в Квиске можно настроить любые кнопки под себя, но боюсь для всех диапазонов просто не хватит места.
И еще одно, важное. Пока вы пользуетесь Тюльпаном, вы пользуетесь аппаратным решением и не задумываетесь о многих вещах.
А когда вы будете пользоваться Пандой, то ваш трансивер превратится в СДР и компьютер будет играть очень важную роль и он же станет ограничителем возможностей и даже кое-каких параметров.
А Панда ведь не самый мощный компьютер в мире, верно ? Работать будет конечно, но для ультимативного решения это не подходит.
|
| |
| |
| us8idz | Дата: Среда, 20.07.2016, 03:44 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Удаленные
| Не против Visair , но зачем то ухо прилепили с кнопками и валкодерами. Не плата а уродец, которого не приткнешь куда хочется, а это напрягает. Ну что нельзя было батарейку перенести за монитор и сделать разъемы для подключения валкодеров и клавиатуры? и все бы лепилось и под их концепцию корпуса и под любую другую концепцию. Раньше ж был контроллер в аккурат размеру монитора - пятидюймового, а потом он уменьшился в два раза меньше монитора - пятидюймового. А теперь семидюймовый монитор не может его прикрыть.
Та уже маю то шо маю три контролльора с недостачей в каждом минимум двух кнопок, диапазонов, если сверяться с Национальной таблицей распределения частотного ресурса и Планом распределения частот даденых КабМиной , как документ того, что должно быть в наличии. А если сверяться с таблицами других стран, то и больше кнопок будет недоставать. Например если сравнить с британскими нагло-саксами http://rsgb.org/main/operating/band-plans/ , то аж пять кнопок недостача (выписка из файла во вложении).
Наверное поэтому они пошли на Brexit, шо их не устраивала дискриминация ЕСом их диапазонов.
Ну почему Дроздов в своем легендарном трансивере, мой экземпляр которого можно увидеть на моем сайте(ссылка в подписи) в то время когда было разрешено всего шесть диапазонов предусмотрел дополнительно еще две кнопки перспективных диапазонов, а в контроллере это не делается, как впрочем и в прочих СДРных программах. И кнопки эти у Дроздова не виртуальные на экране, которые можно программно менять хоть каждый час, а аналоговые, из реального металла и с прорезями в морде-лица корпуса. Или программисты не дружат с Регламентом радиосвязи? Ведь эти кнопки не сожрут ресурсы процессора, но есть вероятность, что на них кто-то нажмет, послушает, что творится на диапазоне и станет требовать у главнюков СыРР, ЛвРУ и госдепов возможности работать на передачу на диапазоне 600 метров, 60 метров, 6 метров, 4 метра. А диапазон 2 километра (136 кГц) ведь разрешен, даже для третьей категории, т.е. для начинающих - для детворы. Программистам шо детей не жалко? Лишают их детства.
В чем одни диапазоны хуже других? Мне видать не понять по каким критериям кастинга одним диапазонам дают графское звание кнопки, а какие так и остаются смердами. Или это связано с отсутствием у программистов полноразмерных направленных комнатных антенн для сверхдального приема на двухкилометровом диапазоне?
Но я все же надеюсь, на то, что в следующей итеРАЦИИ Visair утратит уродливую мутацию одноухости и вместо этого обретет предусмотренные Регламентом недостающие кнопки диапазонов, ну хотя бы в пробной версии прошивки с 14-тью кнопками всех диапазонов любительской службы, и дальнейшие идеи концепций будут соответствовать ГОСТу.
Ну многие ж используют HiqSDR-mini-maxi. И мне наверное можно. Панды нет, но есть с десяток других стационарных компьютеров разной производительности, на которых можно Квиксы фиксить правда выше i5 нет, до i7 не дотянул в связи с покращанням життя в стране обитания и негуманным курсом валют.
Вот если бы дождаться еще когда разработчики DDCприемников сделают еще пол шага выше по диапазону и позволят своим детищам принимать от 0 гЦ до 72 мГц без всяких тацов с бубном.
Сообщение отредактировал us8idz - Четверг, 21.07.2016, 03:10 |
| |
| |
| ua3135150 | Дата: Среда, 20.07.2016, 23:40 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Удаленные
| Давид, подскажите:
На плате установлены два SMD светодиода и не видно токоограничивающих резисторов. Это какие-то специальные диоды или ALTERA допускает такое подключение?
|
| |
| |
